空間網(wǎng)架比平面桁架更加省嗎

  簡(jiǎn)單的區別就是：鋼網(wǎng)架有球（螺栓球、空心球），鋼桁架基本不用球，也有用一部分的，如：支座、鋼管和鋼管連接不合適的地方可以用球。按工程來(lái)說(shuō)，鋼桁架要比鋼網(wǎng)架的受力好，可以做100多米跨度；鋼網(wǎng)架一般不超過(guò)100米的跨度。用MST計算時(shí)。網(wǎng)架平面形狀為橢圓。橢圓中*為*高點(diǎn)。坡不可以是圓弧狀。

  類(lèi)似四面坡屋面起坡 上弦坐標變換可能要細心一些當然天溝處的網(wǎng)架球節點(diǎn)就不等標高了(按短軸方向兩坡排水):

  1.由短軸端點(diǎn)*低處逐漸沿周邊升高至長(cháng)軸端點(diǎn)。

  2.但天溝仍可做等高度的截面。

  3.切記應在天溝內按一定距離設置擋水板和落水口。否則雨水易堆積在短軸端點(diǎn)處。造成排水不暢甚至溢水!

  當然天溝處的網(wǎng)架球節點(diǎn)就不等標高了(按短軸方向兩坡排水)：

  這樣的話(huà)網(wǎng)架的支座高度就不一樣高了 。加工和安裝都麻煩些，還是周圈放平好些眾所周知，空間網(wǎng)架由于其雙向空間受力，是一種適合于大跨度，同時(shí)又比較經(jīng)濟的結構形式？但是，目前管桁架、冷彎桁架檁條應用也不少，請問(wèn)各位大俠，空間網(wǎng)架是否一定比平面桁架節省呢？

  空間網(wǎng)架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空間網(wǎng)架的構造性桿件多，受很小的力，為滿(mǎn)足長(cháng)細比，要用較大的桿件，如何除掉一些作用小的構造性桿是優(yōu)化空間網(wǎng)架用鋼量的關(guān)鍵之一樓上說(shuō)的很有道理，長(cháng)寬比較大的網(wǎng)架主要單向受力，抽掉一些長(cháng)度方向的桿件確實(shí)能省不少用鋼量，相反長(cháng)寬比較小的網(wǎng)架雙向受力，則不宜抽桿。

  減少網(wǎng)架結構的用鋼量除了樓上所說(shuō)的抽桿外，我覺(jué)得目前還有一個(gè)關(guān)鍵的地方值得改進(jìn)，就是目前節點(diǎn)的用鋼量很大，達到了25％－30％左右，因此，也可以在網(wǎng)架的節點(diǎn)設計上做些文章，提出一些更加合理的節點(diǎn)連接形式，或者是對目前常用的節點(diǎn)形式做些改進(jìn)，這樣，網(wǎng)架用鋼量就能減少不少的。

  空間網(wǎng)架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空間網(wǎng)架的構造性桿件多，受很小的力，為滿(mǎn)足長(cháng)細比，要用較大的桿件，如何除掉一些作用小的構造性桿是優(yōu)化空間網(wǎng)架用鋼量的關(guān)鍵之一mlm:減少網(wǎng)架結構的用鋼量除了樓上所說(shuō)的抽桿外，我覺(jué)得目前還有一個(gè)關(guān)鍵的地方值得改進(jìn)，就是目前節點(diǎn)的用鋼量很大，達到了25％－30％左右，因此，也可以在網(wǎng)架的節點(diǎn)設計上做些文章，提出一些更加合理的節點(diǎn)連接形式，或者是對目前常用的節點(diǎn)形式做些改進(jìn)，這樣，網(wǎng)架用鋼量就能減少不少的。