空間網(wǎng)架是不是比平面桁架更省

  網(wǎng)架平面形狀為橢圓形，橢圓形中間為至高點(diǎn)，坡不能是圓弧狀。相近四面坡屋頂起坡上鏈坐標變換很有可能要仔細一些。

  自然天溝處的網(wǎng)架球連接點(diǎn)就不一設計標高了(按短軸方位兩坡排水管道):

  1. 由短軸端點(diǎn)較少處慢慢沿附近上升至短軸端點(diǎn)。

  2. 但天溝仍可做等高寬比的橫截面。

  3. 謹記應在天溝內按一定間距設定檔板和屋面落水口，不然降水非常容易沉積在短軸端點(diǎn)處，導致排水管道不暢乃至冒水!

  可是，現階段管桁架、冷拔桁架結構鋼檁條運用也許多，我想問(wèn)一下諸位俠客，空間網(wǎng)架是不是一定比平面圖桁架結構節約呢？

  空間網(wǎng)架不一定比平面圖桁架結構省，我覺(jué)得不一定省的緣故是空間網(wǎng)架的構造性構件多，受不大的力，為考慮長(cháng)細比，要用很大的構件，怎樣去除一些功效小的構造性桿是提升空間網(wǎng)架用鋼量的重要之一。

  寬高比很大的網(wǎng)架關(guān)鍵單邊承受力，抽走一些長(cháng)短方位的構件的確可省許多用鋼量，反過(guò)來(lái)寬度較為小的網(wǎng)架雙重承受力，則不適合抽桿。

  降低網(wǎng)架構造的用鋼量除開(kāi)樓頂常說(shuō)的抽桿外，便是現階段連接點(diǎn)的用鋼量非常大，做到了25％－30％左右，因而，還可以在網(wǎng)架的連接點(diǎn)設計方案上做些文章內容，明確提出一些更為合理的連接點(diǎn)聯(lián)接方式，或是對現階段常見(jiàn)的連接點(diǎn)方式做些改良，那樣，網(wǎng)架用鋼量就能降低許多。